חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בג"ץ 2464/05

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
2464-05-א'
19.4.2005
בפני :
1. אדמונד לוי
2. מרים נאור
3. עדנה ארבל
- נגד -
:
1. אלה-אונית יוחננוף מטיר
2. מג'די מטיר
3. עומרי יוחננוף

עו"ד אשר חן אשר 		:
1. שר הפנים
2. משרד הפנים-בירושלים
3. מדינת ישראל

עו"ד רננה קידר
פסק-דין

השופטת ע' ארבל:

           העותרת 1, אזרחית ישראל, והעותר 2, תושב השטחים, נישאו בשנת 2004 בקפריסין. מנישואין אלה נולד להם ילד אחד, הוא העותר 3. בעתירתם מבקשים העותרים כי יוענק לעותר 2 מעמד בישראל מכוח נישואיו לעותרת 1. בקשה שהגישו לאיחוד משפחות ביום 7.3.05 נדחתה על ידי המשיבים על בסיס הוראותיו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג - 2003 (להלן - החוק). העותרים טוענים כי לא היה מקום להחיל עליהם את הוראת השעה, באשר לטענתם, זכאותם יסודה בהוראות סעיפים 4-4א לחוק השבות, התש"י - 1950 (להלן - חוק השבות).

           דין העתירה להידחות על הסף. כפי שצוין גם בתשובת המשיבים, שאלת זכאותו של בן זוג זר שאינו יהודי לזכויות מכוח חוק השבות ומכוח חוק האזרחות, התשי"ב - 1952 הוכרעה בבג"צ 3648/97 סטמקה ואח' נ' שר הפנים ואח', פ"ד נג (2)  728, שם נקבע:

"יהודי שעלה ארצה - משעלה - ויהודי  שנולד בארץ, גם זה וגם זה אין השניים זכאים לגרור אחריהם זכות של  שבות ולזכות לא יהודים בזכות זו שאין להם, בזכות של שבות. סעיף 4א לחוק ממצה עצמו בגבולותיו - בגבול המשפחה העולה ארצה - ולא אל מעבר לכך" (שם, בעמ' 759). 

           אכן, בהתאם לפסק הדין בבג"ץ 3648/97 הנ"ל, אין בכוחם של יהודים אזרחי ישראל - יהיו אלה אזרחי ישראל מלידה או לאחר שעלו ארצה ומימשו את זכות השבות - להקנות זכות של שבות גם לבני זוגם הלא יהודים. משכך, אין לעותר 2, הנשוי לאזרחית ישראלית, זכאות לשבות.

           אף לעניין דחיית בקשתם של העותרים לאיחוד משפחות לא מצאנו כי יש מקום להתערבותנו, באשר תשובת המשיבים משקפת את המצב המשפטי החוקי הקיים בעקבות חקיקת החוק. לא למותר לציין עם זאת, כי כידוע, תלויות ועומדות בפני בית משפט זה מספר עתירות שעניינן שאלת חוקתיותו של החוק. כמובן, לכשיינתן פסק הדין בעתירות אלה, שמורה בידם של העותרים הזכות לשוב ולפנות לרשויות המוסמכות, ככל שיסברו כי בידם עילה לכך.

           העתירה נדחית איפוא.

           ניתן היום, י' בניסן תשס"ה (19.4.05).

ש ו פ ט                                        ש ו פ ט ת                                       ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>